Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
6

III RC 55/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Złotoryi

Data orzeczenia: 2016-10-17

Data publikacji: 2018-01-19

trafność 100%

Sygn. akt III RC 55/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 17 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Popiel Protokolant: Elżbieta Juszczyk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko E. S. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł I obniża alimenty od powoda T. S. na rzecz pozwanej E. S. orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w L
Czytaj więcej»

III RC 238/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Złotoryi

Data orzeczenia: 2018-01-29

Data publikacji: 2019-01-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt III RC 238/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Popiel Protokolant: Elżbieta Juszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa D. M. przeciwko S. R. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł I. ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda D. M. wobec pozwanego S. R. ( poprzednio M. ), orzeczony w
Czytaj więcej»

III RC 80/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Złotoryi

Data orzeczenia: 2017-08-17

Data publikacji: 2019-01-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

III RC 80/17 UZASADNIENIE Pozwem z 16 marca 2017 r., który wpłynął do Sądu 29 marca 2017 r. powód R. P. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego względem jego syna, pozwanego S. N. . Uzasadniając pozew R. P. wskazał, że pozwany ma obecnie 27 lat. Podał jednocześnie, że nie wie, czy syn pracuje, ale jego zdaniem jest osobą zdolną do pracy. Powód wskazał, że z powodu trudnej sytuacji rodzinnej i majątkowej nie jest już w stanie regulować zobowiązań alimentacyjnych względem syna. Po
Czytaj więcej»

III RC 141/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Złotoryi

Data orzeczenia: 2018-02-15

Data publikacji: 2019-01-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt III RC 141/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Popiel Protokolant: Elżbieta Juszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko S. M. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł oraz z powództwa S. M. przeciwko J. J. (1) o podwyższenie alimentów I. ustala, że obowiązek alimentacyj
Czytaj więcej»

III RC 208/18

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Złotoryi

Data orzeczenia: 2018-10-10

Data publikacji: 2019-01-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

III RC 208/18 UZASADNIENIE Powód J. L. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego M. A. wygasł z dniem wniesienia powództwa tj. 17 maja 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany ukończył 25 lat oraz kończy edukację. Powód jest natomiast emerytem z pierwszą grupą inwalidzką. W trakcie rozprawy J. L. złożył oświadczenie, że nie domaga się od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Pozwany M. A. uznał powództwo w całości. W trakcie rozprawy oświadczył, że jest w stanie
Czytaj więcej»

III RC 153/18

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Złotoryi

Data orzeczenia: 2018-08-06

Data publikacji: 2019-01-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

III RC 153/18 UZASADNIENIE Powód J. P. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobec pozwanego P. P. wygasł z dniem 31 marca 2018 r., ewentualnie obniżenie alimentów na rzecz pozwanego do kwoty po 50 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pozwany powinien zakończyć edukację w marcu 2018 r. Nie ukończył jednak studiów z uwagi na problem z nauką. W październiku 2015 r. zmienił kierunek studiów i rozpoczął naukę od pierwszego semestru. Obecnie pozwany przerwał naukę i kor
Czytaj więcej»