Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Złotoryi

Sygn. akt I Ns 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant: Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. z udziałem J. M. (1) i I. M. o zasiedzenie p o s t a n a w i a: I wniosek oddalić; II nakazać wnioskodawcy (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. , aby uiściła na

Teza orzeczenia: „1. Ustalony przez ustawodawcę termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku ma charakter terminu zawitego z zakresu prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. 2. Błąd prawnie doniosły, który uzasadnia uchylenie się spadkobiercy od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku, nie dotyczy oceny zdarzeń (...)

Sygn. akt I Ns 742/12 POSTANOWIENIE Z. , dnia 27 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Bożena Zielińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku p o s t a n a w i a: I oddalić wniosek; II odstąpić od obciążenia wnioskodawcy kosztami op

Sygn. akt I Ns Ns 504/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant: Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 roku w Złotoryi sprawy z wniosku M. K. przy udziale Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej imienia F. S. w G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków nie złożenia w terminie oświadczenia spadkowego postanawia: I zatwierdzić uchylenie się przez wnioskodaw

Sygn. akt II K 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Złotoryi sprawy I. L. (1) z d. W. urodz. (...) w L. córki A. i A. z domu S. oskarżoną o to, że: w okresie od stycznia 2014 roku do 16 stycznia 2017 roku w miejscowości C. , rej

III RC 158/18 UZASADNIENIE W dniu 11 maja 2018 roku A. U. wniosła pozew o podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich powódek M. U. i E. U. od pozwanego D. U. z kwot po 350 złotych miesięcznie do kwot po 1 200 złotych miesięcznie na rzecz każdej z nich. Wniosła również o zasądzenie od pozwanego D. U. alimentów na swoją rzecz w kwocie po 300 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 18 czerwca 2013 r. pozwany jest zobowiązany do łożeni

Sygn. akt III RC 169/21 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda I. D. K. , wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego A. B. na rzecz powoda I. B. , ustalonych ugodą sądową zawartą przed Sądem Rejonowym w Złotoryi w dniu 23 maja 2017 roku z kwoty po 750 złotych do kwoty po 2.500 złotych, płatnych miesięcznie do 15. każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami, w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, pł

Sygn. akt: III RC 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 17 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Popiel Protokolant : Elżbieta Juszczyk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa C. J. przeciwko E. J. o podwyższenie alimentów I oddala powództwo w całości, II nie uiszczonymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 13 wrz

III RC 208/18 UZASADNIENIE Powód J. L. wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny względem pozwanego M. A. wygasł z dniem wniesienia powództwa tj. 17 maja 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany ukończył 25 lat oraz kończy edukację. Powód jest natomiast emerytem z pierwszą grupą inwalidzką. W trakcie rozprawy J. L. złożył oświadczenie, że nie domaga się od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Pozwany M. A. uznał powództwo w całości. W trakcie rozprawy oświadczył, że jest w stanie