Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Złotoryi

Sygn. akt II K 319/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej----------------- po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2012 r. sprawy 1 J. M. (1) urodz. (...) w P. syna A. i K. z d. L. oskarżonego o to, że: I w dniu 01 października 2011 roku w C. rejonu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. (1) , w krót

Sygn. akt II K 308/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. w Złotoryi sprawy A. K. urodz. (...) w Z. syna A. i T. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 19 września 2016 roku w K. , rejonu (...) , województwa (...) będąc pod wpływem substancji odurzający

Sygn. akt I C 606/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk Protokolant : st.sekr.sądowy Bożena Zielińska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki M. P. (1) kwotę 20 000 zł (dwadzieścia ty

Sygn. akt I Ns 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant: Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. z udziałem J. M. (1) i I. M. o zasiedzenie p o s t a n a w i a: I wniosek oddalić; II nakazać wnioskodawcy (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. , aby uiściła na

Sygn. akt I Ns Ns 504/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant: Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 roku w Złotoryi sprawy z wniosku M. K. przy udziale Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej imienia F. S. w G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków nie złożenia w terminie oświadczenia spadkowego postanawia: I zatwierdzić uchylenie się przez wnioskodaw

Teza orzeczenia: „1. Ustalony przez ustawodawcę termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku ma charakter terminu zawitego z zakresu prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. 2. Błąd prawnie doniosły, który uzasadnia uchylenie się spadkobiercy od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku, nie dotyczy oceny zdarzeń (...)

Sygn. akt I Ns 742/12 POSTANOWIENIE Z. , dnia 27 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Bożena Zielińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z wniosku J. G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku p o s t a n a w i a: I oddalić wniosek; II odstąpić od obciążenia wnioskodawcy kosztami op

Sygn. akt II K 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Złotoryi sprawy I. L. (1) z d. W. urodz. (...) w L. córki A. i A. z domu S. oskarżoną o to, że: w okresie od stycznia 2014 roku do 16 stycznia 2017 roku w miejscowości C. , rej

Wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi z 23 maja 2018 r., II K 36/18 Art. 59 k.k. Zgodnie z art. 59 k.k. Sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka taki środek karny, który spełni cele kary. Oznacza to, że miarą tego, jaki środek karny lub środki karne należy orzec wobec sprawcy są cele kary, które miałaby ona spełnić, gdyby była orzeczona. W konsekwencji należy przyjąć, że warunkiem odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 59 k.k. jest orzeczenie co najmniej takiego środka karnego,